Un commercial qui perd une affaire en vente complexe raconte rarement la bonne histoire. Il parle de prix, de calendrier, parfois d’un concurrent mieux plac\u00e9. Dans les faits, la cause est souvent plus banale : il a convaincu quelqu’un qui n’avait pas le pouvoir de dire oui, et personne ne le lui a dit clairement.<\/p>\n
Plus la structure grossit, plus la d\u00e9cision se disperse. C’est m\u00e9canique, et c’est document\u00e9.<\/p>\n
KPMG, avec le MEDEF et le Club Proscenium-ETI, a publi\u00e9 le 27 ao\u00fbt 2026 une \u00e9tude qualitative intitul\u00e9e Gouvernance des ETI : qui d\u00e9cide vraiment aujourd’hui ?<\/em>, construite sur des entretiens avec dix dirigeants d’ETI \u2014 dix r\u00e9gions, dix secteurs, des entreprises de 486 millions d’euros de chiffre d’affaires et 1 900 salari\u00e9s en moyenne, \u00e2g\u00e9es de 84 ans en moyenne.<\/p>\n L’\u00e9chantillon est trop \u00e9troit pour en tirer des statistiques, et l’\u00e9tude ne le pr\u00e9tend pas. Mais ses conclusions convergent avec ce que voit n’importe quel commercial grands comptes :<\/p>\n Pour un vendeur, la cons\u00e9quence est directe : il n’existe pas d’organigramme type \u00e0 apprendre par c\u0153ur. Le centre de d\u00e9cision se reconstruit affaire par affaire, et c’est un travail de terrain, pas de documentation.<\/p>\n<\/blockquote>\n Rappelons l’enjeu : la France compte environ 6 800 ETI, qui p\u00e8sent 25 % de l’emploi salari\u00e9, 26 % de l’investissement priv\u00e9 et 33 % des exportations. Ce n’est pas un segment de niche qu’on peut traiter \u00e0 l’instinct.<\/p>\n Peu importe le vocabulaire interne du client \u2014 comit\u00e9 d’engagement, COMEX, revue d’investissement. Cinq fonctions sont toujours pr\u00e9sentes, parfois port\u00e9es par la m\u00eame personne dans une ETI, \u00e9clat\u00e9es entre six interlocuteurs dans un groupe.<\/p>\n Il n’ach\u00e8te rien et ne d\u00e9fend rien. Il a seulement un droit de veto, qu’il exerce tard, au moment de la revue s\u00e9curit\u00e9, du contr\u00f4le RGPD ou de la validation juridique. Une affaire gagn\u00e9e sur le fond peut s’arr\u00eater l\u00e0 pendant un trimestre. La parade tient en une question pos\u00e9e t\u00f4t, d\u00e8s le deuxi\u00e8me rendez-vous : qui d’autre doit valider avant que vous puissiez signer ?<\/em><\/p>\n\n
\n
Les cinq r\u00f4les \u00e0 identifier dans un compte<\/h2>\n
\n\n
\n \nR\u00f4le<\/th>\n Ce qu’il cherche<\/th>\n Question qui le r\u00e9v\u00e8le<\/th>\n Erreur fr\u00e9quente<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n \n Sponsor \u00e9conomique<\/td>\n Un retour d\u00e9fendable devant sa direction<\/td>\n \u00ab Sur quelle ligne budg\u00e9taire ce projet est-il port\u00e9 ? \u00bb<\/td>\n Le confondre avec le plus haut titre rencontr\u00e9<\/td>\n<\/tr>\n \n Prescripteur m\u00e9tier<\/td>\n R\u00e9soudre un probl\u00e8me qui lui co\u00fbte tous les jours<\/td>\n \u00ab Qui a formul\u00e9 le besoin en premier ? \u00bb<\/td>\n Croire qu’il a le budget<\/td>\n<\/tr>\n \n Utilisateur final<\/td>\n Ne pas subir un outil de plus<\/td>\n \u00ab Qui s’en servira le lundi matin ? \u00bb<\/td>\n Ne le rencontrer qu’apr\u00e8s la signature<\/td>\n<\/tr>\n \n Acheteur<\/td>\n Cadrer, comparer, s\u00e9curiser le contrat<\/td>\n \u00ab Quel processus d’achat s’applique \u00e0 ce montant ? \u00bb<\/td>\n Le d\u00e9couvrir \u00e0 trois semaines de la cl\u00f4ture<\/td>\n<\/tr>\n \n Bloqueur<\/td>\n \u00c9carter un risque juridique, SI ou de conformit\u00e9<\/td>\n \u00ab Qui doit valider avant la signature ? \u00bb<\/td>\n Ne pas l’identifier du tout<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Le bloqueur est le r\u00f4le le plus sous-estim\u00e9<\/h3>\n
La m\u00e9thode en quatre passes<\/h2>\n